Ivan Turudić, sudac Županijskog suda u Zagrebu prvi je sudac u Hrvatskoj koji je osuđeniku, uz osuđujuću presudu za korupciju oduzeo i imovinu za koju se nije moglo dokazati da je stečena legalnim putem.

U ovom slučaju riječ je o porezniku Zdravku Markaču iz afere Dubai. Naime, tužitelji USKOK-a su protiv njega, Ranka Vukoje i Željka Sićaje podignuli su optužnicu uz tvrdnje da su uzeli 30.000 eura mita, od kojih je 17.500 eura pripalo Markaču. No, Turudić je odlučio da se Markaču i njegovoj majci zaplijeni 3,5 milijuna kuna, zbog toga što nisu mogli dokazati da je ta imovina legalno stečena.

Turudić je novinarki Ivanki Tomi na pitanje o tome je li to pravdeno kazao kako taj odgovor vjerojatno neće dobiti ni od jednog suca, jer oni nisu ti koji pišu zakone, već ih primjenjuju, ali su ovakvi slučajevi pokazatelji kako se kriminal doista ne isplati. kazao je i kako je uvjeren kako većina sudaca u Hrvatskoj presude ne donosi po ničijem diktatu, te onako kako bi netko to htio. Također, naglašava kako on sam nikad nije donio presudu za potrebe bilo kakvih političkih opcija.

Sudac naglašava i kako nije bitna visina kazne, koja mora biti adekvatna djelu. Objašnjava kako u zemljama gdje postoji smrtna kazna kriminal nije u opadanuju, te da onaj tko čini kazneno djelo ne očekuje da će ga netko pronaći, pa da će nakon toga završiti u zatvoru. zato je, smatra, važno imati pravni poredak u kojem postoji velika vjerojatnost da će počinitelj biti pronađen, te kako tek nakon toga ima smisla pooštravati kazne.

Šlogaru će kod Turudića presuditi dokazi

Ističe kako je je biti sudac u Hrvatskoj vrlo teško, jer iako suci puno rade, društvo to ne valorizira. Rekao je i kako od petrača nije doživio nikakve neugodnosti, te da se ne boji osvete, jer je sve radio po svojem dubokom uvjerenju, u čemu nema ničeg osobnog. Uz to, napomenuo je kako je on taj koji je arbitrar između optužbe i obrane i da bi u trenutku kada bi bio pristran tražio svoje izuzeće.

Osvrnuo se i na suđenje Mladenu Šlogaru zbog ubojstva Ivane Hodak, pri čemu je izjavio kako je svjestan toga da je ovo suđenje javnosti zanimljivo, ali i da ona nikad nije jače sumnjala u rad represivnih tijela u Hrvatskoj, piše Večernji list.

Turudić je priznao i kako mu je bilo teško slušati svjedočenje Zvonimira Hodaka i Ljerke Mintas-Hodak, te da je u svojoj karijeri vidio puno sličnih scena, koje i on proživljava kao tragediju. Tvrdi kako je to sastavni dio njegovog posla, te da mu je upravo zbog toga što je mučan i težak potrebna velika samokontrola.

Na pitanje bi li oslobodio Mladena Šlogara, u slučaju da se pokaže da nema dokaza njegove krivnje, kazao je kako bi, jer tu nema dvojbi, postupao bi prema dokazima, kao i u svakom drugom predmetu.