arhiv
Zadnja izmjena: 07.07.2009 19:06h
Sanaderova ostavka bila je prvorazredan politički događaj u Hrvatskoj i stavljanjem mandata u mirovanje ostavio je mogućnost da mandat aktivira. Vidi se da se ne radi o nikakvom povlačenju iz politike, već samo na rezervne položaje, što nije na razini zadatka koji je obnašao kao premijer.
Arsen Bauk
Sanader je, naime, danas od MIP-a zatražio da Saboru predloži da mu se nastavi zastupnički mandat, odnosno prekine mirovanje koje je nastupilo odmah nakon što je stupio na premijersku dužnost koja je po zakonu nespojiva sa zastupničkom.
No, uz taj je zahtjev uputio i onaj kojim traži da se taj mandat, čiji je nastavak zatražio, ponovno stavi u mirovanje, i to po drugoj osnovi - na njegov osobni zahtjev.
Prema zakonu, zastupnik mandat u mirovanje može staviti po dvije osnove, ako mu je dužnost nespojiva sa zastupničkom te na osobni zahtjev - po toj drugoj osnovi mandat se u mirovanje može staviti jednom u mandatu.
Potvrdi li Sabor prijedlog MIP-a, mirovanje Sanaderovog zastupničkog mandata na snagu će stupiti 15. srpnja, odnosno osam dana nakon upućivanja zahtjeva.
Sanadera će u zastupničkim klupama nastaviti mijenjati HDZ-ovka Željana Kalaš.
Aktivacija i deaktivacija 'po želji HDZ-a'
SDP-ove članove MIP-a Arsena Bauka i Gordanu Sobol zanimalo je nije li Sanader, kada je prvi put stavio mandat u mirovanje, nakon što je izabran za premijera, već iskoristio to pravo da jednom u mandatu može zatražiti mirovanje zastupničkog mandata.
"Sanader je to (mirovanje) učinio na početku mandata i nema na to pravo po drugi put", ocijenila je Sobol.
Bauk je, pak, ustvrdio da primjer čelnika HNS-a Radimira Čačića pokazuje da su moguće razne dvojbe oko aktiviranja i mirovanja mandata zastupnika, odnosno da se mandat može aktivirati kada to HDZ želi, bez obzira na zakon.
"Sanaderova ostavka bila je prvorazredan politički događaj u Hrvatskoj i stavljanjem mandata u mirovanje ostavio je mogućnost da mandat aktivira. Vidi se da se ne radi o nikakvom povlačenju iz politike, već samo na rezervne položaje, što nije na razini zadatka koji je obnašao kao premijer", ocijenio je.
Predsjednik MIP-a Damir Sesvečan (HDZ) napomenuo je da postoje dvije osnove po kojima se zastupnički mandat može staviti u mirovanje. "Sve jasno proizlazi iz zakona", poručio je Bauku, koji mu je uzvratio da "s obzirom na stabilnost vladajuće većine (Sanader) neće ni imati šanse vratiti se".
Živko Nenadić (HDZ) također je uvjeravao kako kod oba Sanaderova zahtjeva nema nikakvih dvojbi, budući da zastupnik koji je izabran na dužnost nespojivu sa zastupničkom po sili zakona mora mandat staviti u mirovanje, dok po drugoj osnovi to čini na osobni zahtjev.
MIP je u mirovanje stavio i zastupnički mandat novog ministra obitelji, branitelja i međugeneracijske solidarnosti Tomislava Ivića, koji je do sinoćnjeg stupanja na tu dužnost sjedio u HDZ-ovim zastupničkim klupama, a gdje će ga mijenjati Josip Salapić.
Ta je Šeksova izjava, vjerojatno, posljedica njegove barem dvodesetljetne frustracije novinama.
Podsjetimo, Vladimir Šeks je prije otprilike sedamnaest godina, kao ondašnji javni tužitelj, bio toliko bijesan na novine da je pokušao dignuti optužnicu čak i protiv Tanje Torbarine, što je izazvalo podjednaki podsmijeh/zgražanje i u HDZ-u i u najvećem dijelu hrvatske javnosti: Globus je tadašnju Šeksovu akciju protiv novina ilustrirao fotografijom tog neobičnog političara koja je namjerno jako asocirala na Raskoljnikova.
No, u intervjuu što ga je Vladimir Šeks dao Novom listu njegove opservacije o medijima mnogo su manje zanimljive od opaski o njegovu donedavnom neupitnom šefu, premijeru u bijegu Ivi Sanaderu.
Šeks je, među ostalim, u tom važnom i zabavnom intervjuu, izjavio kako je “Sanader oštro nastupao” i kako je saborskim zastupnicima, koji se nisu s njim slagali, “prijetila potpuna marginalizacija, brisanje iz stranke i pokretanje postupka za vraćanje zastupničkog mandata”.
Stranački stav
Šeks je, dakle, optužio Sanadera za svojevrsnu diktaturu.
Zatim je, kao što piše u naslovu teksta, napao Sanadera zbog toga što je bio naivan prema medijima, a usput je još dodao da je u vrhu stranke moglo biti i različitih mišljenja od Sanaderovih, “ali, jasno, dok se nije usvojio stranački stav”.
Vladimir Šeks čak nije htio precizno odgovoriti je li Sanaderova Hrvatska demokratska zajednica bila demokratičnija od Tuđmanove; kao osoba koju je Tuđman bio optužio za pokušaj državnog udara 1991. godine, Šeks se, barem u ovom slučaju, morao izjasniti za Sanadera.
Vladimir Šeks, kojeg veći dio javnosti smatra sivom eminencijom postsanaderovskog HDZ-a, optužio je, znači, svog donedavnog šefa, za poludiktaturu, osvećivanje onima u stranci koji zastupaju drukčije stavove, kao i za narcisoidnost: Šeks misli da je Sanader volio medije, jer su se oni ponašali kao da vole njega.
Proziran pokušaj
Šeksov intervju izašao je, ponovimo, u nedjeljnom broju Novog lista. Dan ranije, u subotnjem broju Večernjeg lista, ministar zdravstva Darko Milinović, koji se zamalo rasplakao na stranačkom oproštaju s Ivom Sanaderom u zagrebačkoj Areni, odgovorio je kako je neprimjereno da Sanader ljetuje na jahti (iako jahta, ionako, nije njegova). Večernji je, prirodno, tu izjavu izvukao u naslov. Milinović je dan kasnije ustvrdio da nije rekako kako je neprimjereno da Sanader ljetuje na jahti, nego je mislio da je neprimjereno postavljati takva pitanja.
No, čini se da se radi o prozirnom pokušaju da se popravi šteta koju je autor skandaloznog zakona o umjetnoj oplodnji nanio ugledu svoga bivšeg šefa, optuživši ga za luksuz u ova teška vremena.
Nekoliko dana prije Milinovićeva i Šeksova intervjua, ministar financija Ivan Šuker na televiziji je objašnjavao kako budžetski problem oko kojeg drhti cijela zemlja nije utemeljen na prihodnim, nego na rashodnim problemima. Šuker je, dakle, priznao da je Hrvatska upala u financijsku krizu, jer je odlučila trošiti previše novca na sve moguće korisnike proračuna.
A tko je odlučio trošiti previše novca?
Zna se, Ivo Sanader, koji je od Hrvatske, kako je to ne tako davno, u jednom privatnom razgovoru konstatirao jedan opozicijski vođa, stvorio najsocijalniju državu koju možete zamisliti.
Voljeni premijer
Od Sanaderovih suradnika doznajemo da je on bio egocentrični poludiktator, hedonist i premijer koji je Hrvatsku odveo u stečaj
Sanader je i na temelju socijalnog proračuna, dobivao izbore, jedino što takva razina socijalnih izdataka nije mogla dugo trajati.
Zanimljivo je da Ivan Šuker, kada smo u studenom lanjske godine, skupa sa Sanaderom i Zlatkom Mehunom, sjedili u jednoj Vladinoj dvorani, te večeri ni u jednom času nije spomenuo da su državni rashodi preveliki.
Naravno da nije, jer kako bi to bilo da se ministar financija, i to pred novinarima, u bilo čemu ne slaže sa svojim voljenim premijerom.
Ivo Sanader otišao je prije samo dva tjedna.
Danas iz medija doznajemo da je on, prema mišljenju svojih najbližih suradnika u Vladi i u vodstvu HDZ-a, zapravo bio egocentrični poludiktator, hedonist koji je vjerovao samo medijima i premijer koji je Hrvatsku odveo u stečaj.
Sadašnje vodstvo Hrvatske demokratske zajednice počelo je skidati pozlatu s Ive Sanadera, za kojim su do prije dva tjedna šefovi HDZ-a doslovno plakali i s kojim su se, što je politički mnogo važnije, do prije tri tjedna svi u svemu slagali.
HDZ-ovo lešinarenje oko Sanadera govori o nekoliko politički bitnih činjenica.
Neprihvatljiva stranka
Prvo, Ivo Sanader nikada, zapravo, vrijednosno nije pripadao samom sadržaju HDZ-a, stranke koja je već sredinom devedesetih postala tvrda nacionalistička i konzervativna politička organizacija. Oni su trpjeli njegov autoritet dok nisu stvorili većinsku koaliciju koja je Sanadera natjerala na odlazak. Drugo, sada je sasvim jasno da se Ivo Sanader u kratkoročnom razdoblju ne može vratiti u politiku. Kako da se vrati u stranku čiji ga čelnici ogovaraju čim netko ispred njih uključi mikrofon.
Treće, i najvažnije, cijela hrvatska javnost mora se, još jednom zapitati, kakva je, zapravo, stranka Hrvatska demokratska zajednica, kada u njeno ime najglasnije istupaju ljudi poput Vladimira Šeksa (koji je svoj politički profil prokazao izjavom da je za ubojstva u Osijeku kriva “peta” kolona), poput Andrije Hebranga, koji ima razumijevanja za jednog Maksa Luburića, i poput Darka Milinovića, koji se vezao lancima da bi spriječio uhićenje Mirka Norca, a kasnije servilno služio premijeru koji je uhitio Antu Gotovinu?
Takva bi stranka trebala biti neprihvatljiva i svakom moralnom hrvatskom nacionalistu, a kamoli svim drugim građanima Republike Hrvatske.
Skidanje pozlate s Ive Sanadera zapravo je skidanje ostataka pozlate s Hrvatske demokratske zajednice.
Članke mogu komentirati samo članovi kluba.
Prijavite se ili registrirajte u klub. Registracija je besplatna.
DAVOR PAVUNA:Sanader je bio blefer koji vas je varao 10 godina
S FLASTERIMA NA USTIMALatin i Stanković prosvjedovali ispred HRT-a
ZATVORSKE PRIČEMladen Naletilić- Tuta ima sina crnca
EMISIJA PUNA EMOCIJAKako je Stanković rasplakao Hrvatsku?
NOVA TV VS HTVKako je Gačić ukrala Hlo predsjedničke kandidate
NIJE SAMO ON KRIVSutlić bez natječaja umalo spiskao 110 mil. kuna
UČINKOVITA TAKTIKAOdsukan `Marko Polo´: Trošak 1,15 milijuna dolara
