Armando Černjul
arhiv
Sveučilišni profesor i pisac Predrag Matvejević, koji je jedno vrijeme predavao u Parizu, a potom u Rimu, prethodnih je dana pohodio Filmski festival u Veneciji gdje je predstavio dokumentarni film ''Verso vest'' redateljice Laure Angiuli, koji govori o ratnom razdoblju u Mostaru, Sarajevu i Srebrenici, zatim skup ''Europa i druga Europa'' u Bologni i Festivalletteratura u Mantovi. Gdje god da se pojavi uvijek svojim istupima ili intervjuima, ili vlastitim člancima, izazove pozornost ili skandal. Jedan od većih je pismo koje je odaslao papi Ivanu Pavlu II., koje je pod naslovom ''Caro Wojtyla non benedire gli ustascia'' (Dragi Wojtyla nemojte blagosloviti ustaše) objavljeno u rimskom listu La Repubblica (5. ožujka 1997.). Da je još uvijek u naponu umne moći zapazili smo u opširnom intervju koji je s njim objavio Sergio Buonadonna u tršćanskom dnevniku Il Piccolo (6. rujna 2008.), u kojem bivši ''hrvatski disident'' povremeno objavljuje svoje tekstove, ali, na žalost malobrojni dopisnici hrvatskih medija iz Rima i Trsta nisu pokazali zanimanje za tu temu. Kao da oni dobro znaju kako čitatelji to ne žele saznati. Ali takve i slične teme nikad ne zastarijevaju...
Profesor protiv bombardiranja Beograda
![]() |
Photo Hina |
To, međutim, nije jedino Matvejevićevo takvo ili slično političko gledanje na ratne prilike u bivšoj Jugoslaviji, Balkanu, koji spominje u razgovoru. Zanimljiv je njegov odgovor na pitanje zašto se vratio u Zagreb.
- Pomoći mladima u svježem antifašističkom pokretu i razvijati ideje o miru i stvoriti budućnost u znaku protivnika u očima moći u kojima vidim još mržnje i netrpeljivosti. Otišao sam 1991. kada mi je postalo jasno da se s perom ne može više boriti protiv metaka, ali sada se stanje promijenilo: nacionalizam je kao pas koji ne može ujesti. Izgubio je zube. Dvjesto tisuća srpskih civila otjerano je iz Hrvatske. To sam nedavno napisao i objavio u jednom hrvatskom listu i odmah sam napadnut, ali bez osobnih posljedica - tvrdi Matvejević.
Nije on prvi koji izjavljuje da su Srbi potjerani iz Hrvatske. Ne tako davno pisali smo o Jasmini Radivojević, srbijanskoj suradnici torinske La Stampe, koja je optužila Hrvatsku da je za vrijeme akcije Oluja otjerano 250.000 Srba, a saborski zastupnik dr. sc. Furio Radin je u Saboru izazvao skandal kad je rekao da je u Hrvatskoj bilo etničko čišćenje Srba. Kao da obojica nisu čuli za osuđenog ratnog zlikovca Milana Martića i druge koji su pozivali Srbe da napuste svoje domove i krenu na put k Srbiji, iako to ne znači da tvrdimo kako nije bilo zločina nad srpskim stanovništvom.
Matvejević indirektno protiv Vladimira Nazora
![]() |
Podsjećamo profesora Matvejevića da je riječ o knjizi ''Egzodus: Nijekana tragedija Talijana Istre, Dalmacije i Julijske krajine'' talijanskog pisca Arriga Petacca, koju je na engleskom jeziku izdao Toronto University Press (2005.), a prevoditelj s talijanskog jezika je Konrad Eisenbichler, docent Sveučilišta u Torontu, rodom s Lošinja, koji je 2006. godine dobio međunarodnu nagradu ''Trieste sritture di frontiera'' u Trstu. Knjiga kojoj je mjesto na smetlištu od 1999. do danas u Berlusconijevoj nakladničkoj kući Mondadori imala je desetak izdanja na talijanskom jeziku, a na hrvatskom ju je izdao Durieux u Zagrebu 2003. godine.
Knjiga je puna povijesnih krivotvorina, a o fašističkim zločinima u Drugom svjetskom ratu u Istri, Rijeci, Hrvatskom primorju, Gorskom kotaru i Lici ne piše ništa. Zločini u Dalmaciji umanjeni su za nekoliko tisuća posto! Falsificirani su podaci o tome da su Titovi partizani u fojbe bacili 10.000 ili 20.000 ili 30.000 Talijana. Veličaju se zločini ustaša i prikrivaju oni koje su počinili četnici. U knjizi Petacca, uz ostalo, piše:
- Talijanski Zadar više ne postoji. To je mrtav grad. Doživio je kraj koji mu je proricao hrvatski pisac Vladimir Nazor, veliki pisac i veliki šovinist, koji je kao sedamdesetogodišnji dobrovoljac
![]() |
Photo wikipedia.org |
Ako Petacco na taj način piše o Nazoru, a Matvejević je dao svoj glas prevoditelju Eisenbichleru, onda je on protiv hrvatskog književnika. Inače, prof. dr. Eisenbichler obnaša dužnost predsjednika Federacije Julijanaca i Dalmatinaca Kanade (Fgdc), a 3. srpnja prošle godine u pulskoj Zajednici Talijana ugostio ga je predsjednik Skupštine Talijanske unije -dr. sc. Furio Radin.
Međutim, Predrag Matvejević je 12. veljače 2005. u riječkom Novom listu i milanskom Corriere della Sera objavio opširni napis pod naslovom ''Foibe su fašistički izum'', koji je 15. veljače te godine na talijanskom jeziku prenio talijanski portal Osservatorio Balcani. Oni koji dobro poznaju tu temu znaju da sveučilišni profesor nije ništa novoga napisao što prije njega nisu objavili drugi autori u Hrvatskoj, ali to zasad nije toliko značajno. Recimo da je, između ostalog, napisao kako je za okupacije Italije u Sloveniji, Dalmaciji, Crnoj Gori i Bosni i Hercegovini od 1941. do 1943. godine ubijeno oko 200.000 osoba (mnoge druge pojedinosti koristio je iz članaka i knjiga prevoditelja svojih radova na talijanskom Giacoma Scottija), tada se može zaključiti kako je sveučilišni profesor u godinu dana promijenio svoj stav, ili uopće nije čitao Petaccovu knjigu.
Svugdje dobro zbori, prilagodjavajuci se okolini, ne zaboravljajuci isticati samog sebe.
Kao kandidat za europarlamentarca u Cossutinoj komunistickoj partiji (nije izabran) vozeci se na gondoli, govori: "Mi komunisti...". Odlazi Mesicu na odlikovanje i govori mu: "Ovaj crveni znak u zapucku nije nikakav rezidijum komunizma...".
Spominje recimo "najveceg hrvatskog suvremenog pisca" a ne kaze da je to Krleza. Jugoslavenskog Nobelovca, Ivu Andrica spomene kroz zube jer ga ne moze zaobici zbog Mosta i mostova!
Govori je da je zivio u Hercegbosni. Da je rodjen od oca pravoslavca Rusa i majke Hrvatice katolkinje, pa je zato dvostruki krscanin. Itd, itd.
Boravio je u Parizu pa je nakon smrti Jaques Aubina, poznatog slaviste (preveo je i Njegosev "Gorski vjenac") uspio dobiti mjesto lektora na Sorboni. Isto je tako uspio u Rimu zamjeniti starog profesora.
Kazu da je Matvejevicev prvijenac "Mediteranski brevijar" dobra knjiga. I "to je konj na kojem jase". Neki opet kazu prilicno dosadna. Ja ju nisam citao.
Kad ide na sjever Italije, profesor dobro "govori" miteleuropski, na jugu opet mediteranski. I uspijeva mu! Zaista da se zapitas "pa gdje se vere a gace ne izdere"! A nije ni glup da ne iskoristi priliku!
To samouvjereno stvorenje,antijugoslavensko i antitoisticko, zovu da napise pogovor knjizi koja govori o Titu, u izdanju SUBNOR-a. Istrgnuo sam stranicu i poslao je izdavacu.
Pa i Sasa Broz je mogla izbjeci Matvejevicevu pratnju za Kumrovec!
Moram provjeriti dali je u "Corriere" zaista tako nesto napisao. Ali sve je moguce tom krivokletniku. "Novom listu" se ne cudim. Pase im taj mutikasa. Pa tko u Italiji i cita taj list!
Dali Cernjul zna za knjigu koja je izdana povodom Antifasistickog foruma u Trstu, kojem je prisustvovao i G. Scotti. Sve su intervencije bile pravog antifasistickog sadrzaja. Matvejevic se ogranicio na talijanskog vojnika koji je krisom darovao kruhom ljude negdje u Hercegovini. Nije se valjda zelio zamjeriti komisiji citiranoj u clanku.
To je samo nesto "u nizi ...." , mojih saznannja. Vrijeme je za spavanje. Laku noc!
zaista ste najbolji, hvala na korisnim informacijama...
Evo jos jednog "bisera iz nize...". Matvejevic se duboko suosjeca sa Adrianom Sofriem koji je osudjen na dozivotnu robiju u Italiji, u svim nivoima talijanskog sudstva, zbog ucestvovanja (kao mentor) teroristickih napada. Ova arogantna osoba odbija da licno zamoli Predsjednika Italije za pomilovanjem. Pretendira da to uradi neka t.zv. ljevica. A zalazu se neki njegovi "drugari" neki iz t.zv. "crvenih brigada" i "sezdestosmasi" koji rade sada za Berlusconia (Liguori) i TV 7,( novinar Gad Lerner), i ini.
A znate zasto se suosjeca (pa sad ako je istinski...?) Jer je taj Sofri pisao smutljivo o nasoj jugoslavenskoj tragediji. Jadao se samo za Muslimanima alias Bosnjacima.
i hvalio Izetbegovica. Predrag rece "Imamo i mi nase talebane" zasto je bio tuzen (pa i on kao Sofri, nadobudan cekao je da drugi traze pomilovanje) , ali nikad nesto protiv Izetbegovica i binladenovih mujahedina koje je Izet pozvao, koji su jos u Bosni. A neke, kojih se sjetio prijasnji njihov prijatelj "ujka Sam" da uhapsi - uhiti sa bosanskim pasosem - putovnicom kao osumnjicene teroriste!
Drugi jedan njegov prijatelj koji "ga gura" je Henry Bernard Levy, autor, izmedju ostalog, dokumentarca o Bosni dostojnog Goebelsove propagande.
VIDJEH CUDO...
Vidjeh cudo
I nagledah ga se
Gdje idjase patka potkovana
I bijela guska osedlana
A na zecu crvene dimije,
Pa ugledah nasega Predraga:
Na kapi mu bjese petokraka,
Al' on zvijezdu hitro otkacio
Pa trobojkom onda zamahnuo.
Kad mu ova bijese izblijedjela
Mesto bijelog orla ili kakvu novu pticu,
On dohvati sahovnicu.
Znam da ona njemu je predraga.
Al' od jutros, vidji vraga!
U Matve je vec ruho novo:
Nit se stidi, nit' se krije,
Na njemu su zelene dimije!
Opet gledam, gledam cudo,
pa se pitam:
Kud se vere,
kako gace ne izdere?!
Juni,
2003
Profesor Matve NIJE bio protiv bombardiranja Beograda,
(i okolicu). Presutno ga je podrzao, jer ....pogodite zasto!
Sad ću vam reći zašto:
1) po vašem bombastičnom naslovu bi se dalo zaključiti da je Matvejević glasova za Mein Kampf a on je zapravo po vama, glasovao za jednog prevoditelja koji ima niz uspješnih prievoda od kojih se samo jedan bavi tematikom fašizma i rata uopće. Ja ću za razliku od vas priložiti svoj izvor: http://www.utoronto.ca/italian/fac_staff.html
Vi ste toliko tendenciozni (ili nesposobni) da niste u stanju ponuditi nikakve detalje oko tog slućaja. Gdje je Matvejević glasovao? Za jedno djelo ili za širi autorski opus? Za koje djelo? - i niz ostalih pitanja koje vaš bombastični naslov otvara
2) G. Matvejević nigdje ne govori da je on PRVI koji je progovorio o 200 000 Srba (iako je sigurno jedan od prvih) to samo vi insinuirate u dva pasosa ovog pristranog teksta
3) Izgleda da vam ni matematika nije jača strana. Citiram ''Zločini u Dalmaciji umanjeni su za nekoliko tisuća posto!''. Dakle djeca ne mogu završiti osnovnu školu ako, između ostalog, ne znaju da se broj ne može umanjiti za više od 100%. No vama je to uspjelo isto kao što vam je uspjelo piskarati po ne potvrđenim news portalima
4) analizirajmo detaljnije slijedeću tezu: ''Ako Petacco na taj način piše o Nazoru, a Matvejević je dao svoj glas prevoditelju Eisenbichleru, onda je on protiv hrvatskog književnika''
Nekoliko rečenica prije kažete da je Petacco samo napisao da su se Nazorova predviđanja obistinila.
Nije mi jasno onda na koji to loš način Petacco piše o Nazoru.
Ipada da je vaš zaključak slijedeći:
Pošto Petacco piše da su se predviđanja Nazora obistinila a taj rad onda prevodi stanovit autor koji onda (možda) dobiva nagradu za taj prijevod, koju mu urućuje žiri u kojem je jedan od članova Matvejević, Matejević odmah automatski postaje prtivnik nNzora -- Mislim da je svaki komantar suvišan
Vaš način zaključivanja je kao da ja kažem slijedeće:
A. Černulj je loš novinar što znači da je sportska redakcija javno.com najlošija u zemlji što onda opet znači da su najbolji novinari u HR na index.hr.
Vidite? Potpuno glupo, besmilsleno i osim prve teze potpuno ne istino.
Po pitanju Matvejevića a i drugog nam dičnog ex splitskog pera koji živi u Italiji još je Istrijan premalo napisao koliko je trebao. Loše karte Ortelijusa + '' svi smo mi isti sa obe strane janranskog mora'' ili ''ista nas je vučica dojila'' krase Mediteranski brevijar ili nose tu poruku. On je relikvija jednog sistema u kojem Republika Hrvatska nema mjesto pa onda sve je bolje nego ova naša država….
Naše je pravo komentirati i misliti svojom glavom ali još će toga izaći vani što se prije nije govorilo.
Iskreno čovjek mi se jako svidio, djelovao mi jako toplo i iskreno.
Ovaj članak sam išao pročitati da saznam nešto više o njemu i da (eventualno) saznam drugačije mišljenje o njegovom liku i djelu.
Međutim čitajući ovaj članak sam naletio na toliko gluposti da mi se digla kosa na glavi. Ne radi se tu o slaganju ili ne slaganju, radi se o tome da je autor pristran, da piše površno i da mu je moč zaključivanja na razini malog djeteta. Ako nije tako onda jedino može biti veoma pokvaren kad svjesno blati čovjeka bez važečih argumenata
Da li je naš poznati književnik i antifašisti bio šovinist?
Logika g. Černulja:
Petacco naziva Nazora šovinistom, zatim Eisenbichler prevađa to djelo za koje (nismo sigurni da) dobija nagradu ZA PRIJEVOD, od žirija u kojem je jedan od članova bio Predrag Matvjejević. Ergo g. Matvejević je protiv Nazora.
Eto, ako je ta teza zaista svima prihvatljiva i logična onda ja priznajem da je G. Černulj pošten i kvalitetan novinar a ja glup i neuk nitko.
znate kako funckonira međunarodni žiri u kojemu je bio nyaš hrvatski predsgtavnik. Pročitani ste, errone,i ne zaslužujete da vas oslovljam sa Vi. Nemojte se više dopsiivati sa erronom!
Justina, ja nisam rekao da znam išta o tom međunarodnom žiriju i upravo je to bila jedna od prvotnih kritika na račun teksta - da ne pruža nikakve informacije o tom žiriju, o nagradi itd. A ako vam se ne sviđaju moji komentari ne morate ih čitati - a još manje odgovarati na njih.
Isto tako mi nije jasno koja su to moja provokativna. Tko je tu provokativan?
Ja - koji ne izlažem vlastita ne utemeljena stajališta, već samo navodim objektivne manjkavosti teksta,
Autor - koji ne utemeljeno napada čovjeka na početnoj stranici web portala, ili
Vi - koji po nekoj logici smatrate da ću pamtiti autorovo ime za sva vremena
Vama stvarno trebaju naocale!
Osobno sam upoznao profesora u pitanju i javno na nekim njegovim nastupima sam i smo mu postavili pitanja. Bio je slucaj da i sami profesori, eminentne licnosti na istom simpoziju (na Kapitolu, Skup organiziran od Fondacije Basso (podsjetite profesora prvom prilikom) su me znale upitati sto je profesor htio reci ili utvrditi da je dao neki magloviti odgovor.
Jos uvijek cekam, i cekamo neki argumentirani odgovor na nase pisane i verbalne napade!
Nije dostatna knjiga da opise sve "briljantne" pomodne nastupe tog kamaleonta! A tek da cujete njegove izjave! Da covjek "poludi od smija". Mozda Cernjul ima neki njegov snimljeni razgovor?
Naslov razgovora je "ZNAM DA ČESTO NISAM BIO U PRAVU, ALI SE NE ODRIČEM ONOGA ŠTO SAM NAPISAO". Jeste li shvatili koliko ima zajedničkoga književnik i "naš" erron.
U tom razgovoru Rade Dragojević postavio mu je sljedeće pitanje: Jeste li onda i Vi jugonostalgičar u Jančarovom smislu? Matvejević odgovara:
-Jesam.(...)
Zatim nabraja kako je obiša neke gradove u bivšoj Jugoslaviji i pričam ti priču.
Međutim, za errona će biti zanimljivo da su navedenu knjigu P.M. objavili "Byook" iz Sarajeva, "Durieux" iz Zagreba i M.V.T.C. iz Beograda... A "Durieux" je bio izdavač Petaccove knjige "Egzodus..." koju je izdao Mondadori u Italiji, a autor prijevoda te knjige za koju novinar članka piše da je fašističko djelo dobiva nagradu. U Međunarodnom ocjenjivačkom sudu koji je nagradio knjigu bio je, kako piše u članku, književnik Matvejević.
Usput ste dali i odgovor na pitanje;... pogodite zasto?
"jer i u Beogradu ima prijatelja intelektualaca. Ako je i tamo nasao izdavaca....
"Durieux", zar nije izdavac i prijevoda "Mein Kampf"?
Članke mogu komentirati samo članovi kluba.
Prijavite se ili registrirajte u klub. Registracija je besplatna.
DAVOR PAVUNA:Sanader je bio blefer koji vas je varao 10 godina
NOVA TV VS HTVKako je Gačić ukrala Hlo predsjedničke kandidate
ZATVORSKE PRIČEMladen Naletilić- Tuta ima sina crnca
S FLASTERIMA NA USTIMALatin i Stanković prosvjedovali ispred HRT-a
EMISIJA PUNA EMOCIJAKako je Stanković rasplakao Hrvatsku?
´LOŠA KLIMA´Vlada smijenila članove Uprave HAC-a
PRVO SUČELJAVANJE KANDIDATASvi bi bili bolji predsjednici od Mesića i Tuđmana




































































