

Naprosto je gadljivo kako se cijela javnost, posebno politička, iznenadila otkrićem zlostavljanja djevojaka u Domu za odgoj iliti popravnom domu u Osijeku. Kao da je Hrvatska zemlja u kojoj su djeca doista, kako u Ustavu RH, član 64. st. 1. piše ''posebno zaštićena skupina''. A svi znamo da nisu.
I bez 'afere Osijek' svakodnevni su slučajevi zlostavljanja i manipuliranja djece – od toga da su roditelji prisiljeni pokretati humanitarnu akciju za odlazak djeteta na operaciju u inozemstvo ili za kupnju skupog lijeka pa krše pravo djeteta na privatnost otkrivajući javnosti detalje njihovog zdravstvenog kartona, do suicida, pedofilije, bullyinga ili neučvršćenog gola na dječjem igralištu zbog kojeg se liječnici još uvijek bore za život 12-godišnje Mihaele...
Zaboravljene u popravnom domu
Tiha zabrana zapošljavanja stručnjaka za djecu
Široj je javnosti nepoznato da je već nekoliko godina na snazi tiha zabrana zapošljavanja u školstvu, zdravstvu i socijali, pa se stručnjak za djecu ne može zaposliti bez osobne suglasnosti nadležnog ministra. Tako ju je „lako“ dobiti da se ravnatelji tih institucija više niti ne usude tražiti. Zato u sustavu zdravstva s djecom u cijeloj državi radi tek nešto više od 20 psihologa. U školama ih ima više – u ukupno 940 osnovnih škola radi 226 psihologa, a u 457 srednjih škola i učeničkih domova 125 psihologa, iako bi minimalni standard trebao biti u svakoj školi barem po jedan psiholog.Kakva je zapravo politika Hrvatske prema djeci? Ako je sudimo prema zakonodavstvu i medijskim izjavama političara i mjerodavnih, slika bi bila bajkovita. Ali kada zagrebemo ispod tog privida u stvarnost, ta je dječja zaštita često mrtvo slovo na papiru. Kao opravdanje uvijek slušamo jednu te istu priču, a to je da nema novaca.
A da je bilo novaca i da je sustav funkcionirao kako je trebalo, onda bi u Osijeku priča tekla ovako: te bi djevojčice i njihove obitelji najprije bile pod stručnim nadzorom, a tek ako to ne bi pomoglo da obitelj i djeca funkcioniraju, bile bi izdvojene u dom za odgoj. Tu bi stručnjaci s njima radili, i to sa svakom posebno, u skladu s njezinim poteškoćama i problemima, razvijale bi odnos povjerenja s terapeutom i odgajateljima. Zbog dovoljnog broja stručnjaka i dobre suradnje među institucijama postojala bi stalna suradnja sa školom, nadležnim centrom za socijalnu skrb i ostalim institucijama uključenim u zaštitu djece i zdravstvenim ustanovama.
Rebalans proračuna odrezao od programa za djecu
Kada je bio aktualan rebalans proračuna, odmah se odsjeklo u već ionako tankom izdvajanju za djecu. Prevenciji nasilja u školama srezano je 532.400 od planiranih 1.259.850 kn, prevenciji suicida kod mladih 139.000 od planiranih 149.000 kn, prevenciji zaraznih bolesti kod mladih ostalo je 25.000 od planiranih 130.000 kn.Stalne žrtve izdaje
U realnosti ove djevojke nisu imale nikakvu podršku. One su stalno žrtve - izdane u vlastitim obiteljima, izdane od društva. Zato o ovom slučaju ne treba govoriti kao o slučaju 'navodnog' zlostavljanja jer nema sumnje da su zlostavljane i da za to netko treba odgovarati.
Psiholozi objašnjavaju da su djeca koja su izdana od obitelji, a ne dobiju podršku sustava, podložna razvijanju drugačijih, rizičnih mehanizama preživljavanja i afirmacije, posebno u adolescentnoj dobi.
Možda su djevojke pristale na manipulaciju da bi bile prihvaćene? Jesu li pisale pisma da nama - društvu koje je zanijekalo da su vrijedne pažnje i ulaganja u njih - pokažu da postoje? Ako odgovorimo na ta pitanja, znat ćemo što toj djeci treba i što im od toga dajemo.
Njegove priče uvijek smrde na puki senzacionalizam sa materijalnim probicima.I konačno,odakle mu pravo da se nasamo sastaje sa malonjetnim osobama koje su pod skrbištvom i kako to ,da su kraj tolikih novinara , baš njega "našle".Nebrojno pitanja bi se mogla postavljati i novinarima koji za svaku vijest iz Osijeka rabe riječ "slučaj Osijek".
Odgovor na konstataciju , "tragedija je da niti jedan el. ili pisani medij nije imao hrabrosti..." bi se mogao potražiti u činjenici da su u početku odmah sumljali da nešto u toj priči ne štima. Jutarnji i slični mediji nisu baš poznati kao obazrivi, pa ne vjerujem da ne bi objeručke prihvatili neku ili neke krupne zvijerke umočene u "aferu".No D.H. je poznat po svojim eskapadama van granica istinitog. Netko bi morao postaviti pitanje odgovornosti takovih novinara /zašto već jedamputa ne ?/ pred pravosuđem za nanošenje moralne štete pojedincima i društvu.Dok tako ne bude "banana" će biti sve veća.
Članke mogu komentirati samo članovi kluba.
Prijavite se ili registrirajte u klub. Registracija je besplatna.
PREMJEŠTAO LOPTICEFOTO: Primorac pokazao da ima ´muda´
NOVO U PONUDIDobiješ kredit od 25.000, a vraćaš samo 20.000 €
DAVOR PAVUNA:Sanader je bio blefer koji vas je varao 10 godina
NOVA TV VS HTVKako je Gačić ukrala Hlo predsjedničke kandidate
ANDRIJA HEBRANG HTV-U:Pokušali ste skrojiti drugi krug, a odijelo ću ja!
PREDSJEDNIČKI KANDIDATI:Nova 10 dana ranije slala pozive za sučeljavanje
ZATVORSKE PRIČEMladen Naletilić- Tuta ima sina crnca

































































